Başörtüsü Zaferi / Headscarf Victory

24.01.2013, Takvim

Summary in English below.

Danıştay, başörtüsüyle avukatlık yapılmasının önündeki engeli durdurdu. Davayı açan Şaştım, “Hukukun üstünlüğü” dedi.

Danıştay, başörtüsü ile avukatlık yapılmasının önündeki engeli durdurdu. Davayı açan Avukat Figen Şaştım, kararı Avukat Şaştım, başörtülü fotoğrafı kabul edilmeyince, Barolar Birliği’nin “kimlik çıkarmama” işleminin dayanağı olan “Meslek Kuralları”nın 20’nci maddesinin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Danıştay’a dava açtı. Davaya Danıştay 8’inci Dairesi baktı ve avukatların başörtülü olmalarının dayanağı olan Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın ilgili maddesinin yürütmesini durdurdu. Danıştay’ın kararında, “Kimsenin din ve inanç özgürlüğünü zedeleyecek baskıya maruz bırakılamayacağı” nı içeren uluslar arası sözleşmelere atıfta bulunuldu.

Habere ulaşmak için tıklayınız.

Summary

The Turkish Court of Cassation has decided to stay the execution of the rules of the Bar Union’s Professional Codes pertaining to the lawyers’ clothing. The Court of Cassation held that lawyers were not public servant in the constitutional sense. But that they were private professionals performing public service. Therefore that they were not bound by the civil code applicable to public servants.

_____________________________________________________________________________________________