Kilise Hrant’ın yetimhanesini resmen istedi / Church officially demands H. Dink’s orphanage
Akşam, 24.12.2011,
Summary in English below.
Azınlık vakıflarına ait taşınmazların geri iadesiyle ilgili kararname kapsamında yapılan başvurular devam ediyor. Bu kapsamda Gedikpaşa Ermeni Protestan Kilisesi, öldürülen gazeteci Hrant Dink’in büyüdüğü Tuzla Yetimhanesi’nin kendilerine iade edilmesi için resmi başvuruyu yaptı. Başvuru 6 Aralık’ta Vakıflar İstanbul Bölge Müdürlüğü’ne yapıldı. Bölge müdürlüğü gerekli incelemeleri yaptıktan sonra iade talebini Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne bildirecek
Başvuruyu yapan Gedikpaşa Ermeni Protestan Kilisesi Ruhani önderi Kirkor Ağabaloğlu, ‘Umutluyum, bize ait olan
yetimhane tekrar bizlere iade edilecek’ dedi. Ağabaloğlu yetimhanenin kilise vakfı tarafından 1962 yılında Sait Durmaz’dan satın alındığını hatırlatarak, ‘Burası satın alındıktan sonra iki katlı bir bina yapılarak yetim çocuklar için kullanılıyor. 1974’ten sonra Vakıflar Genel Müdürlüğü haksız mal elde edildi diyerek orayı tekrar Sait Durmaz’a iade ediyor. Bizim parayla aldığımız tapulu malımız tekrar ücret ödenmeden geri veriliyor. Kilise vakfının o dönemki yöneticileri devletten paralarını istiyor. Ancak hiçbir ücret ödenmiyor. Yetimhane bölgesi şu an beşinci kişiye kadar satılmış durumda’ diye konuştu. Abaloğlu, 8600 metrakerelik ağaçlık alan içine kurulu 24 odalı yetimhanenin iade edilmesi halinde buranın eskisi gibi kimsesiz çocukların yetiştirilmesi için kullanılacağını söyledi.
Summary
Community foundations continue to submit applications for the return of property confiscated from them wrongfully. The Gedikpaşa Armenian Protestant Church has made an application for the return of the Tuzla Orphanage. The pastor of the church, Kirkor Ağabaloğlu said that he is hopeful that the orphanage which belongs to them will be returned to them. He reminded that the the property was purchased from Sait Durmaz in 1962 and a two story building was constructed to be used for orphans. Then after 1974 the General Directorate of Foundations, claiming that the foundation acquired property wrongfully, returns the property to Sait Durmaz. Yet no payment was made to the foundation by the state.
________________________________________________________________________________________